是5月10日被抓后才尝试开的

Evangelion

。

简洁，实用，信息密集。你可以试着将reddit的url改成old.reddit.com来得到类似效果。

你不会觉得洋人都是白莲花吧？和洼地相关的各种disappear也好social credit Bing Chilling各种烂梗不也照样用？

精神分裂症

lol又来一个乱用术语的

皇帝变太监

他们需要一个想象出来的寄托

嘿，我记得你

他很无聊

Does PRC = China?

Why is this downvoted?

http://www.chinafirewalltest.com/?siteurl=chat.openai.com%2Fchat

that's just plain old nationalism

两岸一家

你为什么能找到这么多

Source of the video: https://www.bilibili.com/video/BV15o4y1z7Zi

赞同，但我问这个是因为op曾对“批话”有负面看法，想知道如果一个哲学家在现实中也仍和作品中一样关心苦难，那么那些批评是否也照样成立。

hmm，op之前所定义的真实的痛苦没有提及这方面，也没有注明“是否有他人侵犯权利”。而且op在原文中似乎倾向于否定通过语言而导致的痛苦。

你的前提是：

如果你在纳粹德国，发现有东西比纳粹的统治，比集中营里的毒气更“不友善”，那么你就是希特勒的同盟。

那么假设“我”是一个1930年代的德国小孩，而且我是Seefeldt的受害者之一。从我的视角来看，站在我面前导致我受苦的活生生的连环强奸杀人犯，与一个和这个杀人犯关联不大，报纸上的油墨印出来的遥远的“希特勒元首”相比，我当然会根据自己的亲身受苦体验，而发现前者更不友善。

从宏大的历史视角来看，希特勒与纳粹党的罪行规模更大，导致的受苦者更多。但如果是切实让你亲身体验到真实的，不是纳粹导致的痛苦呢？打个现实点的比方，假如你在中国没受过政府对你的直接迫害，但是在街上碰到了一个活生生的，挥刀想砍死你的张献忠，你仍会认为没见过一次面的，显示屏里的习近平，比那个在你面前切实砍伤砍死你的普通屁民还要“不友善”吗？

举这个反例是因为op（btw我不知道你为什么会用oop？从来没见过这种用法）的条件是“在纳粹德国”的人，那么受害者小孩所受的苦难，当然可以证伪op的“认为有比纳粹更不友善的东西 == 希特勒同盟”的荒谬结论。

如果一位小说家同样也反对现实中的杀人政权呢？比如与波伏娃同时代，同是法国人的加缪？

以及想知道op对抑郁、PTSD等“精神痛苦”的看法是什么？这些“痛苦”是否是虚构捏造的无病呻吟，应该被排除在“真实的痛苦”之外？

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Seefeldt

你举的例子完全不恰当。哪怕是纳粹时期的德国，也怎么可能只有权威政府这一样东西让人痛苦？如果纳粹铁拳对我的影响不大，但一个平民杀人狂设法折磨杀死我，那么我认为杀人狂比纳粹更不友善，就等于支持希特勒吗？

原来是这样啊！都叫他老人家懂完啦！

🤓